이지노동법

박**노무사 토요일 시험 전날 밤에는 인사를 마지막으로 봤습니다. 그래서 토요일 당일에는 아침부터 책상에 공부하던 것을 넣으라고 하기 전까지는 노동법을 보았습니다. 최신판례나 모의고사 때 잘 기재하지 못한 부분들을 중점적으로 보았고 가장 중요한 A급 주제를 훑으면서 확인했습니다. 답안작성에 있어서 파본 확인 시 문제를 확인하고 시험시작 전까지 대강의 목차를 구상하였습니다. 시험시작 이후 최대 3분을 문제 재확인 및 목차작성 시간으로 잡았습니다. 이후에는 마지막 문항에서 20-25분 정도를 남긴다는 생각으로 답안을 작성하였습니다. 토요일 시험 이후에는 행정쟁송법을 개별 판례 위주로 간단히 보았습니다. 그 이후는 선택과목인 경영조직론에 많은 시간을 할애하였습니다. (분량이 큰 관계로) 행정쟁송법은 수학같은 ..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:55

박**노무사 첫 번째로 답안 자체의 질적 향상을 이룰 수 있습니다. 단순히 사안의 포섭이 문제지의 표지들을 나열하는 것이 아니라 판례의 논리(주로 저흰 이걸 Tool로 쓰니까요)에 맞춰서 평가할 수 있도록 적절한 표현들을 제안해주시고 학생이 쓴 답안들을 꼼꼼하게 봐주십니다. 수험생들의 답안을 디테일하게 봐주시기 때문에 답안이 획기적으로 나아질 수 있습니다. 본인이 암기하고 쓸 것 다 썼는데 노동법 점수가 만족스럽지 않다면 그 이유를 찾는데 정말 도움이 될 것 같습니다. 뻔한 주제도 어떻게 포섭을 하여야 고득점으로 나갈 수 있을지 방향을 제시해주시는 부분도 좋았습니다. 두 번째로 모의고사 문제입니다. 단순히 문항의 숫자 자체를 늘려서 양에 치이게 하는 모의고사가 아니라(물론 극단적으로 문항 나눠서 컴팩트하..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:54

5. 쟁점을 A,B,C급으로 분류하셨는지, 마지막에 쟁점 몇 개정도 잡고 가셨는지 궁금합니다. 박**노무사 저는 B급을 따로 두지는 않았던 것 같습니다. A급 중에서도 누구나 중요하게 생각하는 A급과 전통적/트랜디한 A급 주제로 나누어 생각했었던 것 같습니다. 중요도가 높지 않은 주제들이나 전년도 기출같은 경우도 문제가 나왔을 때 쓸 수 있도록 준비했습니다. 예를 들어 직장폐쇄같은 경우에는 다년도 연속기출이 된 전적이 있기 때문에 경계했었습니다. 굳이 C급을 뽑자면 강사들 모의고사에서도 한 번도 다루지 않은 내용들일 것입니다. 이런 내용들은 최소한의 키워드를 챙겨서 다른 수험생들에 비해 떨어지지만 말자고 생각했습니다. 타 과목도 모의고사에 기출된 부분들은 전부 챙겨가고자 하였습니다. (내가 풀어봤는데 실..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:51

김**노무사 -> GS0기 : 초시생이어서 수업 내용을 따라가기 바빴습니다. 책에 써 있는 문장들이 이해가 안가서 한 문단을 2,3번씩 읽으면서 문리해석에 시간을 다 썼던 것 같습니다. -> GS0기 방학 : 노동법 1회독, 행정쟁송법 1회독을 했습니다. 인사랑 노동경제학은 시간이 없어서 판서자료만 1회독 했습니다. -> GS1기 : 1기부터는 모의고사가 있기 때문에 책 내용을 암기하는 데에 중점을 두었습니다. -> GS1기 방학 : 1차공부 및 각 2차과목 1회독을 했습니다. 1차:2차 3:7정도로 했습니다. 2차 과목은 전체 내용을 리마인드 해본다는 생각으로 1회독 완료에 의의를 두고 공부했습니다. -> GS2기 : 1차 시험일까지는 1차와 2차를 병행하고, 2차는 모의고사 범위만 공부했습니다. 법과..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:49

박**노무사 GS0기의 경우 저는 수업을 듣지는 않았고 노동법 외 과목의 교수저를 읽는데 시간을 보냈습니다. 시간과 모의고사에 쫓기지 않고 깊이 공부할 수 있는 유일한 기간이기 때문입니다. GS1기는 강사변경이 있었기 때문에 해당 과목 수업에 집중하였습니다. 이지혜 선생님께서는 주말을 활용해서 지나간 과목(예를 들어 인사 강의 기간일 때, 노동법)을 조금씩 기억해나가는 것이 좋다고 설명해주셨지만 실천까지 옮기진 못했습니다. 대신 해당과목에 대해서 충분히 시간을 할애하여 당일 학습분을 복습하였습니다. 복습에 있어서는 연습문제를 목차화시켜 풀어보는 방식이 굉장히 도움이 많이 되었습니다. 결국은 현출을 하는 시험에서 ‘내가 얼마나 알고 있는지’를 점검할 수 있기 때문입니다. 이 기간은 암기 자체에 힘을 뒀던 ..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:48

단권화가 필요하다고 생각하시는지, 필요하다면 단권화의 장점이 무엇인지, 어떤 책에 단권화를 하셨는지가 궁금합니다. 박**노무사 단권화를 위한 단권화는 시간낭비라고 생각합니다. 다른 강사를 수강하여서 책을 보완하던지 아니면 1회독을 위해 타이핑을 치는 목적이 분명히 있어야 한다고 생각합니다. 저는 이전 강사의 수업내용을 현재 수업 교재에 추가하는 방식으로 단권화를 하였습니다. 그렇지만 실제로 회독할 때 많이 보진 못합니다. 이미 만들어진 교재를 잘 활용하는 것이 더 효율적인 방법이라고 생각합니다. 노동법의 경우 이지혜 선생님 교재가 충분히 컴팩트하기 때문에 별도의 요약본이나 축약된 내용으로 단권화를 할 필요는 느끼지 못했습니다. 노동법 외 다른 과목의 경우에도 수험생들이 듣는 강사의 교재는 전문강사가 시간..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:45

2. 노동법은 판례 암기할 양이 많은데, 판례를 얼마나 현출해야 하는지, 자신만의 암기 비법이 있는지요? 박**노무사 저는 과거에 통판례를 암기하였습니다. 하지만 인지능력상 분명히 한계가 있고 긴장도가 높은 시험당일 한 번 막히면 현출자체가 어려워지는 경우도 겪었습니다.   이지혜 선생님이 중요성에 따라 판례들을 구분해주기 때문에 그에 따라 현출정도를 달리하면 좋을 것 같습니다. 근로자성 판단과 같은 A급 판례들은 남들보다 뒤처지면 손해기 때문에 각각의 판단요소들을 잘 암기해두는 것이 좋습니다. 그러나 B,C급 판례들은 키워드를 통해 판례논지를 써내려갈 수 있거나 비빌 수 있을 정도로만 정리해주는 것이 수험효율에 있어 유리하다고 생각합니다.  정확한 키워드가 현출된다면 판례현출 분량이 다소 빈약하더라도 ..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:43

1. 노동법 공부나 답안 작성시에 가장 중요하게 생각하는 시험에서 본인의 가점 포인트가 무엇인지요? 박**노무사 역설적이지만 가점 포인트를 두지 않는 것이 답안작성에 주안점을 둔 부분이었습니다. 학설에 대한 검토나 문제점(흔히 말하는 연결고리)등 흔히 통용되는 가점 포인트보다는 주어진 문제에 대한 답을 각 문항 배점에 맞게 완성하는 것을 중요하게 생각했습니다. 굳이 힘을 주고 싶다면 사안의 해결에 대한 투자를 조금 더 했던 것 같습니다.  긴장되고 주어진 시간 내에 답을 작성하는 시험장에서는 자신이 있는 문제에 대해 시간을 많이 투자하다가 뒤로 갈수록 답안의 완성도가 떨어지는 경우가 많습니다. 문항의 순서와 관계없이 일정 점수가 배정되어 있기 때문에 균일하게 주어진 물음에 대한 답안을 디자인하는 것에 ..

합격자들의 인터뷰 2023. 1. 7. 19:39